„Emitt a gépek s számok titkai!”
A mesterséges intelligencia és a szerzői jogi védelem
Absztrakt
A néhány évszázados múltra visszatekintő szellemitulajdon-védelmi szabályozás igyekszik lépést tartani a társadalmi és technológiai fejlődéssel. A modern szerzői jog antropocentrikus szemléletet követ, középpontba állítva a kreatív embert és az általa alkotott műveket. A szerzők jogai és a közérdek között számos kivétel és korlátozás biztosítja az egyensúlyt; a magyar szerzői jogban ilyen korlát például a szabad felhasználás esetköre, az angolszász jogrendben pedig a fair use doktrína tölt be különleges szerepet. A generatív mesterséges intelligencia új kihívásokat jelent a szerzői jogi védelem számára, és számos vitát provokál az MI input és output oldalának szerzői jogi megítélését, státuszát illetően. Az MI erőteljes térnyeréséből adódó társadalmi problémákra nemcsak a szerzői jognak, de más jogágaknak is mihamarabb érdemi válaszokat kellene adniuk.
Kulcsszavak:
mesterséges intelligencia, szerzői jog, kivételek és korlátozások, jogsértés és jogérvényesítés, etikai felelősség, társadalmi hatásHivatkozások
1884. évi XVI. törvénycikk a szerzői jogról. Elérhető: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=88400016.TV&txtreferer=A0400002.TV (Utolsó elérés: 2025.04.18.)
1975. évi 4. törvényerejű rendelet az irodalmi és a művészeti művek védelméről szóló 1886. szeptember 9-i Berni Egyezmény Párizsban, az 1971. évi július hó 24. napján felülvizsgált szövegének kihirdetéséről. Elérhető: https://jogkodex.hu/jsz/berni_unios_egyezmeny_1975_4_tvr_8138643 (Utolsó elérés: 2025.04.18.)
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról. Elérhető: https://net.jogtar.hu/jogszabalydocid=99900076.tv (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Address of His Holiness Pope Francis (2024) Pope Francis attends the G7 session on artificial intelligence. Elérhető: https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2024/june/documents/20240614-g7-intelligenza-artificiale.html (Utolsó elérés: 2025.04.18.)
Address of Pope Francis to Participants in the International Conference of the "Centesimus Annus Pro Pontifice" Foundation (2024). Elérhető: https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2024/june/documents/20240622-centesimusannus-propontifice.html (Utolsó elérés: 2025.04.18.) AI Output: International Thoughts on Patent and Copyright Protection (Part 1: Copyright) 16 February, 2024. Elérhető: https://technologyquotient.freshfields.com/post/102j0b1/ai-output-international-thoughts-on-patent-and-copyright-protection-part-1-cop (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Antiqua et Nova: Note on the Relationship Between Artificial Intelligence and Human Intelligence (2025). Elérhető: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_en.html (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Az „igazságügyi bizottság 494. sz. alatti jelentése az irói és művészi jogról szóló törvényjavaslat tárgyában” (1884) Képviselőházi Napló, 1881–1884. XV. p. 158. Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1689 rendelete (2024. június 13.) a mesterséges intelligenciára vonatkozó harmonizált szabályok megállapításáról, valamint a 300/2008/EK, a 167/2013/EU, a 168/2013/EU, az (EU) 2018/858, az (EU) 2018/1139 és az (EU) 2019/2144 rendelet, továbbá a 2014/90/EU, az (EU) 2016/797 és az (EU) 2020/1828 irányelv módosításáról (a mesterséges intelligenciáról szóló rendelet). Elérhető: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=CELEX:32024R1689 (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Az Európai Parlament és a Tanács 2019. április 17-i (EU) 2019/790 irányelve a digitális egységes piacon a szerzői és szomszédos jogokról, valamint a 96/9/EK és a 2001/29/EK irányelv módosításáról. Elérhető: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/uri=CELEX%3A32019L0790 (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Bailey, C. L., Pinkins, T., Pratt, L. C. (2025) First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones, Holland & Knight. Elérhető: https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2024/04/first-of-its-kind-ai-law-addresses-deep-fakes-andvoice-clones (Utolsó elérés: 2025.05.30.) Békés G., Grad-Gyenge A., Horváth P. (2024) Művészet a platformokon – a generatív mesterséges intelligencia elterjedésének hatása a szerzőkre, az előadóművészekre és a művészetoktatásra az AI Act tükrében. [kézirat]. Elérhető: https://onlineplatformok.hu/files/19506ae6-ed01-49b2-8fea-d12b48569d55.pdf (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Berlinski, E., Morales, J., Sponem S. (2024) Artificial imaginaries: Generative AIs as an advanced form of capitalism. Critical Perspectives on Accounting, 99, 102723. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2024.102723 Caiyu, L. (2025) China releases notice requiring AI-generated content be properly labelled 'to address deepfake and dishonesty',Global Times. Elérhető: https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330138.shtml (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Caldwell, M. (2023) What is an "Author"? — Copyright Authorship of AI Art through a Philosophical Lens, Houston Law Review, 61(2), p. 411. Elérhető: https://houstonlawreview.org/article/92132-what-is-an-author-copyright-authorship-of-ai-art-through-a-philosophical-lens (Utolsó elérés: 2025.04.18.) CeLISR (dátum nélkül) Közép-európai Könyvtár- és Információtudományi Szemle (Central European Library and Information Science Review, CELISR) Etikai Kódex. Elérhető: https://journals.bme.hu/celisr/libraryFiles/downloadPublic/81 (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Compendium of U.S. (2021) Copyright Office Practices, Third Edition. 306 The Human Authorship Requirement. Copyrightable Authorship: What Can Be registered. Elérhető: https://www.copyright.gov/comp3/chap300/ch300-copyrightable-authorship.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Dornis, T. W., Stober, S. (2025) Generative AI Training and Copy-right Law, Transactions of the International Society for Music Information Retrieval. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.15858 Elemzésközpont (2024) Hogyan működik a mesterséges intelligencia (AI)? Elérhető: https://elemzeskozpont.hu/hogyan-mukodik-mesterseges-intelligencia-ai-hogyan-hasznalhato (Utolsó elérés: 2025. 05. 18.) EU AI Act – lásd: Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1689 rendelete (2024. június 13.) a mesterséges intelligenciára vonatkozó harmonizált szabályok megállapításáról, valamint a 300/2008/EK, a 167/2013/EU, a 168/2013/EU, az (EU) 2018/858, az (EU) 2018/1139 és az (EU) 2019/2144 rendelet, továbbá a 2014/90/EU, az (EU) 2016/797 és az (EU) 2020/1828 irányelv módosításáról (a mesterséges intelligenciáról szóló rendelet). EUIPO (2024a) IP in Ancient Greece and Rome. Elérhető: https://www.euipo.europa.eu/en/news/ip-from-the-ancient-tothe-modern-age (Utolsó elérés: 2025.05.18.) EUIPO (2024b) Out now – update on recent European case-law on infringement and enforcement of IP rights. Elérhető: https://www.euipo.europa.eu/hu/news/observatory/out-now-update-on-recent-european-case-law-on-infringement-andenforcement-of-ip-rights-08-2024 (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Facts and Figures 2024 (2024) Internet use continues to grow, but universality remains elusive, especially in low-income regions.Elérhető: https://www.itu.int/itud/reports/statistics/2024/11/10/ff24-internet-use/ (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Fritz, J. (2025) Understanding authorship in Artificial Intelligence-assisted works, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 20(5), p. 354–364. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpae119 Geiger, Ch., Iaia, V. (2024) The forgotten creator: Towards a statutory remuneration right for machine learning of generative AI, Computer Law & Security Review: The International Journal of Technology Law and Practice, 52, 105925. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105925 Girasa, R. (2020) Artificial Intelligence as a Disruptive Technology: Economic Transformation and Government Regulation, Intellectual Property Rights and AI, Palgrave MacMillan, p. 217–254. https://doi.org/10.1007/978-3-030-35975-1_7 Grad-Gyenge A. (2023) Szerzői jogi kivételek és korlátozások. Internetes Jogtudományi Enciklopédia. Elérhető: http://ijoten.hu/szocikk/szerzoi-jogi-kivetelek-eskorlatozasok (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Grad-Gyenge A. (2024) A (mesterséges) intelligencia és a stílus a szerzői jogban, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 19/129(5), p. 156–168. Elérhető: https://www.sztnh.gov.hu/sites/default/files/files/kiadv/szkv/szemle-2024-5/11-gradgyenge.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Gkritsi, E., Haeck, P. (2025) EU Commission opens door for 'targeted changes' to AI. May 13 2025. Elérhető: https://www.politico.eu/article/gpai-code-of-practice-to-come-in-weeks-ai-office-says/ (Utolsó elérés: 2025.05.31.) Gyertyánfy P. (2024) A hollywoodi takácsok és a szerzői jog, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 19/129(5), p. 221–228. Elérhető: https://www.sztnh.gov.hu/sites/default/files/files/kiadv/szkv/szemle-2024-5/15-gyertyanfy.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Hesse, C. (2002) The Rise of Intellectual Property, 700 B.C. – A.D. 2000: An Idea in the Balance, Daedalus, Spring, 131(2), p. 26–45. Elérhető: https://www.jstor.org/stable/pdf/20027756.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Howart, J. (2025) Top 100 Most Visited Websites Globally. Elérhető: https://explodingtopics.com/blog/most-visited-websites (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Jók.ai GPT (2024) Elérhető: https://ailabor.appsters.me/wpcontent/uploads/2024/04/01._Az_arany_ember_Kepregeny-kocka.jpg (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Justia U. S. Supreme Court (1884) Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53. (1884) Elérhető: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/111/53/ (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Közszolgálati online lexikon. Elérhető: https://lexikon.uni-nke.hu/szocikk/jogkepesseg/ (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Lenkovics B., Székely L. (2001) Magyar polgári jog. A személyi jog vázlata. Budapest, Eötvös József Könyvkiadó, p. 14. Levi, S. D., Ghaemmaghami, M., Neal, M. M. (2025) Copyright Office Weighs In on AI Training and Fair Use. Skadden Publication. Elérhető: https://www.skadden.com/insights/publications/2025/05/copyright-office-report (Utolsó elérés: 2025.05.31.) Mezei P. (2008) Mitől fair a fair? Szerzői művek felhasználása a fair use-teszt fényében, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 3/113(6), p. 26–68. Elérhető: https://www.sztnh.gov.hu/kiadv/ipsz/200812-pdf/02-mezei.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Mezei P. (2024) Szöveg- és adatbányászat és generatív mesterséges intelligencia – az inputoldal szerzői jogi kihívásai, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 19/129(5), p. 99–112. Elérhető: https://www.sztnh.gov.hu/sites/default/files/files/kiadv/szkv/szemle-2024-5/07-mezei.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Munkácsi P. (2024) Nemzetközi szerzői és szomszédos jogi egyezmények. In: Jakab A., Könczöl M., Menyhárd A., Sulyok G. (szerk.): Internetes Jogtudományi Enciklopédia. Elérhető: http://ijoten.hu/szocikk/nemzetkozi-szerzoi-es-szomszedos-jogi-egyezmenyek (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Netcraft (2025) April 2025 Web Server Survey. Elérhető: https://www.netcraft.com/blog/april-2025-web-server-survey/ (Utolsó elérés: 2025.05.26.) OpenAI (2025) Our structure. Elérhető: https://openai.com/our-structure/ (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Parti T. (2024) A szellemi alkotások adatalapú modelljei és az adattulajdon koncepciója, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 19/129(5), p. 65–84. Elérhető: https://www.sztnh.gov.hu/sites/default/files/files/kiadv/szkv/szemle-2024-5/05-parti.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Pogácsás A. (2017) Különbözőség az egységben. A szerzői jogi szabályozás differenciálódásának hatása a jogterület szerepére és hatékonyságára. Budapest, PPKE. https://doi.org/10.15774/PPKE.JAK.2017.006 Pope, A. (2024) NYT v. OpenAI: The Times's About Face. Harvard Law Review, April 10, 2024. Elérhető: https://harvardlawreview.org/blog/2024/04/nyt-v-openai-the-timess-about-face/ (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Riley, D. (2025) OpenAI doubles user numbers to 800M-1B thanks to Ghibli-style image generation. SiliconAngle. Elérhető: https://siliconangle.com/2025/04/13/openai-doubles-user-numbers-800m-1b-thanks-ghibli-style-image-generation/ (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Seoi.AI (2025) How Many Videos Are There Currently on YouTube. Elérhető: https://seo.ai/blog/how-many-videos-are-onyoutube (Utolsó elérés: 2025.05.18.) Squicciarini, M., Valdez Genao, J., Sarmiento, C. (2024) Synthetic content and its implications for AI policy: a primer, UNESCO. https://doi.org/10.54678/URJF3412 Szabadfalvi J. (2019) Jogbölcseleti gondolkodás Magyarországon. Jakab András et al. (szerk.): Internetes Jogtudományi Enciklopédia. Elérhető: http://ijoten.hu/szocikk/jogbolcseleti-gondolkodas-magyarorszagon (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Szjt. – lásd: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról. Végső előterjesztői indokolás a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény és a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről szóló 2016. évi XCIII. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló 2021. évi XXXVII. törvényhez (2021) Indokolások Tára, (58), p. 680–709. Elérhető: https://njt.hu/jogszabaly/2021-37-K0-00 (Utolsó elérés: 2025.04.18.) Vehar, F., Gils, Th. (2020) I'm sorry AI, I'm afraid you can't be an author (for now), Journal of Intellectual Property Law & Practice, 15(9), p. 718–726. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa106 Wiputhanupong, Ch. (2015) Copyright for the Digital Era: Are We Aiming at Individuals? Nottingham. [Thesis] Elérhető: https://eprints.nottingham.ac.uk/33611/1/Thesis%20Final%20-%20Chongnang%20%28Student%20ID%204174170%29.pdf (Utolsó elérés: 2025.04.18.)
